~mrls/www

74a4455e62454e9785d68429d8ac1a6b2c269bc9 — Mauro Morales a month ago 18d01ae master
Add new article in spanish
3 files changed, 417 insertions(+), 0 deletions(-)

A _articulos/esclavitud-2-0-y-como-evitarla.md
M _config.yml
M inicio.md
A _articulos/esclavitud-2-0-y-como-evitarla.md => _articulos/esclavitud-2-0-y-como-evitarla.md +403 -0
@@ 0,0 1,403 @@
---
layout: post
title: "Esclavitud 2.0 y como evitarla: una guía práctica para cyborgs"
lang: es
place: Ghent
---

_Esta es una traducción del artículo de Aral Balkan publicado el 02 de Mayo del 2019. Lee la [versión original en inglés](https://ar.al/2019/05/02/slavery-2.0-and-how-to-avoid-it-a-practical-guide-for-cyborgs/)._

Probablemente eres un cyborg y ni siquiera lo sabes.

¿Tienes un teléfono inteligente?

Eres un cyborg.

¿Usas una computadora? ¿O la web?

¡Cyborg!

En términos más generales, si hoy en día utilizas tecnología digital
y conectada a Internet, eres un cyborg. No tienes que implantarte un microchip.
No tienes que parecerte a Robocop. Eres un cyborg porque amplías tus
habilidades biológicas utilizando la tecnología.

Al leer esa definición, pueda que digas: "Espera, los seres humanos han estado
haciendo eso durante mucho más tiempo del que la tecnología digital existe".
Y tendrías razón.

Éramos cyborgs mucho antes de que el primer error sucediera dentro del primer
tubo al vacío de la primera computadora.

El hombre de las cavernas alzando una lanza y prendiendo fuego era el cyborg
original. Galileo, quien miraba al cielo con su telescopio, era a la vez un
hombre del Renacimiento y un cyborg. Cuando te pones los lentes de contacto por
la mañana, eres un cyborg.

A lo largo de nuestra historia como especie, la tecnología ha mejorado nuestros
sentidos. Nos ha brindado un mayor dominio y control tanto de nuestras propias
vidas como del mundo que nos rodea. Del mismo modo, la tecnología se ha
utilizado para oprimirnos y explotarnos, como cualquier persona que haya visto
el cañón del rifle de su opresor atestiguará fácilmente.

La "tecnología", según la primera ley tecnológica de Melvin Kranzberg, "no es
ni buena ni mala; ni tampoco es neutral".

Entonces, ¿de qué depende si la tecnología contribuye a nuestro bienestar, los
derechos humanos y la democracia o si los erosiona? ¿Qué separa la buena
tecnología de la mala tecnología? Y, ya que estamos en estas, ¿qué separa el
telescopio de Galileo y sus lentes de contacto de Google y Facebook? ¿Y por qué
importa si nos vemos como cyborgs o no?

Todos debemos tratar de entender las respuestas a estas preguntas. El precio de
no hacerlo puede ser muy alto. Estas no son simples preguntas sobre tecnología.
Son preguntas que van al grano de lo que significa ser humano en la era
digital y del Internet. La forma en que elegimos responder estas preguntas tiene
consecuencias fundamentales para nuestro bienestar, tanto personal como social.
Las respuestas que elijamos determinarán el carácter de nuestras sociedades y,
a largo plazo, posiblemente incluso afecten la supervivencia de nuestra
especie.

## Propiedad y control del yo en la era digital y del Internet

Imagina un mundo en el que se te asigna un dispositivo al nacer que te mira,
escucha y sigue desde ese momento en adelante. Además puede leer tu mente.

Con los años, este dispositivo registra cada pensamiento, cada palabra, cada
movimiento y cada interacción. Envía toda esta información sobre ti a una
poderosa computadora central, la cual pertenece a una corporaciónqp. Allí, esta
información personal se recopilan utilizando algoritmos para crear una
simulación tuya. La corporación usa tu simulación como tu doble digital para
manipular tu comportamiento.

Tu doble digital es invaluable. Es todo lo que te hace ser quien eres (aparte
de tu cuerpo físico). La corporación entiende que no tiene que ser dueña de tu
cuerpo físico para ser dueña de ti. Aquellos que se oponen, llaman al sistema
Esclavitud 2.0.

Durante todo el día, la corporación somete tu simulación a pruebas. ¿Qué te
gusta? ¿Qué te hace feliz? ¿Qué te entristece? ¿Qué temes? ¿A quién amas? ¿Qué
vas a hacer esta tarde? Utiliza la información que deriva de estas pruebas para
que hagas lo que quiere. Quizás para comprar un vestido nuevo o votar por
cierto político.

La corporación es política. Debe continuar sobreviviendo, creciendo
y prosperando. No puede ser obstaculizada por las regulaciones. Por lo tanto,
debe influir en el discurso político. Afortunadamente, a todos los políticos de
hoy también se les asignó el mismo dispositivo que tú al nacer. Así que la
corporación también posee sus dobles digitales. Esto hace que sea mucho más
fácil para la corporación salirse con la suya.

Dicho todo esto, la corporación no es omnisciente. Todavía puede cometer
errores. Podría inferir equivocadamente, según tus pensamientos, palabras
y acciones, que eres un terrorista aun cuando no lo seas. Cuando la corporación
te interpreta correctamente, tu doble digital es una herramienta invaluable
para manipular tu comportamiento. Cuando se equivoca, puede enviarte a prisión.
De cualquier manera, pierdes.

Esto suena como una distopía de ciencia ficción, ¿verdad?

Reemplaza "la corporación" con "Silicon Valley". Reemplaza la poderosa
"computadora central" con "La nube". Reemplaza "el dispositivo" con "tu
teléfono inteligente" (y tu asistente inteligente, ciudad inteligente,
o cualquier otra cosa "inteligente".

Bienvenido a la Tierra en la actualidad. 

## Capitalismo de vigilancia

Vivimos en un mundo donde un puñado de corporaciones multinacionales tienen
acceso ilimitado a los detalles más íntimos de nuestras vidas. Sus dispositivos
nos miran, escuchan y siguen a donde vamos, en nuestros hogares, cuando
navegamos por Internet y (cada vez más) en nuestras aceras y en nuestras
calles. No somos dueños de estas herramientas ni las controlamos. Son los ojos
y los oídos del sistema socio-tecno-económico que Shoshana Zuboff llama
"capitalismo de vigilancia".

Al igual que en nuestra distopía de ciencia ficción, los ladrones, que son
dueños de Silicon Valley no se contentan simplemente con mirar y escuchar. Por
ejemplo, Facebook anunció en su conferencia de desarrolladores en 2017 que
tenían 60 ingenieros trabajando en como leer nuestra mente, literalmente[^1].

Anteriormente, pregunté qué es lo que separa el telescopio de Galileo y sus
lentes de contacto de los productos de Facebook, Google y otros capitalistas de
vigilancia. Comprender la respuesta a esa pregunta es crucial para comprender
hasta qué punto el concepto mismo de persona se ve amenazado por el capitalismo
de vigilancia.

Cuando Galileo usó su telescopio, solo él vio lo que estaba viendo y solo él
sabía lo que estaba mirando. Lo mismo es cierto para cuando usas tus lentes. Si
Galileo hubiera comprado un telescopio marca Facebook, Facebook habría
registrado todo lo que vio en su sistema. Del mismo modo, si compras tus lentes
de contacto marca Google, vendrán con cámaras integradas y Google verá lo que
estas viendo. (Google todavía no fabrica estos lentes, pero tienen una patente
para ello[^2]. Mientras tanto, si no puedes esperar, Snapchat hace gafas con
cámaras integradas).

Cuando usas un lápiz para escribir en tu diario, ni el lápiz ni tu diario saben
lo que has escrito. Cuando escribes tus pensamientos en un documento de Google,
Google conoce cada palabra.

Cuando envías una carta a un amigo por correo postal, la oficina de correos no
sabe lo que has escrito. Es un delito que alguien más abra tu sobre. Cuando le
envías un mensaje instantáneo a su amigo en Facebook Messenger, Facebook lee
cada palabra.

Cuando inicias sesión en los Servicios de Google Play en un teléfono Android,
todos tus movimientos e interacciones se registran meticulosamente, se envían
a Google, se almacenan para siempre, se analizan y se usan en tu contra en el
tribunal del capitalismo de vigilancia.

Solíamos leer periódicos. Hoy, los periódicos nos leen. Mientras miras YouTube,
YouTube también te mira a ti.

Entiendes el concepto.

A menos que nosotros (como individuos) seamos dueños y podamos controlar
nuestra tecnología, "inteligente" es un eufemismo para "vigilancia". Un
teléfono inteligente es un dispositivo de rastreo, una casa inteligente es una
celda de interrogación y una ciudad inteligente es un panóptico.

Google, Facebook y otros capitalistas de vigilancia son granjas industriales
para seres humanos. Ganan miles de millones al cultivar tus datos y explotar lo
que conocen tan íntimamente de ti para manipular tu comportamiento.

Son escáneres para los seres humanos. Existen para digitalizarte, poseer esa
copia digital y usarla como doble para crecer aún más y ser más potentes.

Debemos entender que estas corporaciones no la excepción. Ellos son la norma.
Ellos son la corriente principal. La corriente principal de la tecnología
actual es un derrame tóxico del capitalismo de compinches estadounidenses que
amenaza con engullir todo el planeta. No somos inmunes a sus vapores aquí en
Europa [menos aún en América Latina donde los Estados Unidos tiene tanta
influencia].

Nuestros políticos se emocionan rápidamente por los millones que estas
corporaciones gastan haciendo lobbying en Bruselas. Están engañados por la
sabiduría de la Universidad de la Singularidad (la cual no es una universidad
real). Mientras tanto, nuestras escuelas almacenan Chromebooks para nuestros
hijos. Nuestros impuestos se reducen, de modo que los capitalistas de
vigilancia no se vean sobrecargados cuando quieran pedir otra Guinness.
Y nuestros políticos, institucionalmente corruptos, están demasiado ocupados
organizando conferencias de protección de datos con la intervención de Google
y Facebook para proteger nuestros intereses. Lo sé, porque hablé en una el año
pasado. El orador de Facebook acababa de terminar su trabajo en la oficina de
protección de datos de Francia, famoso por su alta rotación de personal.

Algo tiene que cambiar.

Y estoy cada vez más convencido de que para que ese cambio llegue, debe venir
de Europa.

Silicon Valley no va a resolver el problema que creó. Principalmente porque
compañías como Google y Facebook no ven miles de millones en ganancias como un
problema. El capitalismo de vigilancia no está roto bajo sus propios criterios
de éxito. Funciona perfectamente para empresas como Google y Facebook. Se están
riendo ante los reguladores cuyas multas insigificativas apenas superan un par
de días de sus ingresos. Se ha dicho que "castigable con multa" significa
"legal para los ricos". Eso es doblemente cierto cuando se trata de regular
corporaciones multinacionales que generan miles de millones de dólares.

Del mismo modo, los inversionistas no van a buscar soluciones que destruyan el
modelo de negocio inmensamente lucrativo que financiaron.

Entonces, cuando veas iniciativas como el supuesto Centro de Tecnología Humana
con inversionistas y ex empleados de Google en la junta directiva, mejor
cuestiónelo. Y también cuestione las organizaciones que pretenden crear
alternativas éticas mientras son financiadas por los capitalistas de
vigilancia. Mozilla, por ejemplo, toma cientos de millones de dólares de Google
cada año[^4]. En total, han recibido más de mil millones de dólares. ¿Estás
tranquilo con confiarles el desarrollo de alternativas éticas?

Si queremos trazar un camino diferente en Europa, debemos financiar y construir
tecnología de manera diferente. Debemos tener el coraje de separarnos de
nuestros amigos al otro lado del charco. Debemos tener la confianza en nosotros
mismos para decirles a Silicon Valley y a sus cabilderos que no estamos
comprando lo que están vendiendo.

Y debemos fundamentar todo esto en la base sólida de los derechos
humanos. ¿Dije "derechos humanos"? Quise decir derechos de los cyborgs.

## Los derechos de los cyborg son derechos humanos

Nos enfrentamos a una crisis legal en derechos humanos que se remonta a lo que
entendemos por "humano".

Tradicionalmente, nos basamos en nuestros límites biológicos para definir que
son los seres humanos. Además, tenemos un sistema de leyes y justicia que
tienen como objetivo proteger la integridad de esos límites y, por lo tanto, la
dignidad del individuo. A este sistema lo llamamos derecho internacional de los
derechos humanos.

Lamentablemente, esta definición de humano ya no es adecuada para protegernos
por completo en la era digital y del Internet.

En esta nueva era, ampliamos nuestras habilidades biológicas utilizando
tecnologías digitales. Extendemos nuestras mentes y nos extendemos nosotros
mismos utilizando tecnología moderna. Por lo tanto, debemos ampliar nuestra
comprensión de los límites del individuo para incluir las tecnologías mediante
las cuales nos extendemos. Al extender la definición del yo, podemos asegurar
que las leyes de derechos humanos cubran y, por lo tanto, protejan la totalidad
del individuo en la era digital y en red.

Como cyborgs, somos seres fragmentados. Partes de nosotros viven en nuestros
teléfonos, partes en un servidor en alguna parte, partes en una computadora
portátil. La integridad del individuo en la era digital y del Internet es la
suma total de la integridad de esos fragmentos.

Entonces, los derechos de los cyborgs son derechos humanos aplicados al
individuo cyborg. Lo que no necesitamos es un conjunto separado de,
probablemente menores, "derechos digitales". Esta es la razón por la cual la
Declaración Universal de los Derechos del Cyborg[^5] no es un documento
autónomo, sino una adición a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Si bien la protección constitucional de los derechos de los cyborg es un
objetivo necesario, este tomará tiempo. Pero no tenemos que esperar el cambio
constitucional para poder actuar. Podemos y debemos comenzar a protegernos
creando alternativas éticas a la tecnología convencional.

## Tecnología ética

Una tecnología ética[^6] es una herramienta de la cual eres dueño y tienes el
control. Es una herramienta diseñada para mejorar tu vida y hacerla más fácil.
Es una herramienta que mejora tus habilidades y mejora tu vida. Es una
herramienta que solo actúa a favor y nunca en contra de tus intereses.

Por el contrario, una tecnología poco ética pertenece y es controlada
corporaciones o gobiernos. Fomenta sus intereses a expensas de los tuyos. Es
una trampa brillante diseñada para capturar tu atención, volverte adicto,
seguir cada uno de tus movimientos y perfilarte. Es una granja industrial
disfrazada de parque infantil.

La tecnología poco ética es tóxica para nuestros derechos humanos, bienestar
y democracia.

## Plantando mejores semillas

La tecnología ética no crece en los árboles. Tienes que financiarla. Y cómo se
financia es importante.

La tecnología poco ética está financiada por capital de riesgo. El capital de
riesgo no invierte en un negocio, invierte en la venta del negocio. También
invierte en negocios muy riesgosos. Un capitalista de riesgo en Silicon Valley
invertirá, por ejemplo, $ 5 millones en 10 nuevas empresas, sabiendo que 9 de
ellas fracasarán. Entonces él (porque generalmente es un él), necesita que el
décimo sea un "unicornio" de mil millones de dólares para que pueda recuperar
de cinco a diez veces su dinero. (Ni siquiera es su dinero, pertenece a sus
clientes). El único modelo de negocios que conocemos en tecnología que ofrece
ese tipo de crecimiento es la agricultura de las personas. La esclavitud pagó
bien. La esclavitud 2.0 también paga bien.

No debería sorprendernos que un sistema que valora el crecimiento similar al
cáncer por encima de todo lo demás haya resultado en tumores como Google
y Facebook. Lo sorprendente es que parece que celebramos los tumores en lugar
de tratar al paciente. Y aún más desconcertante, parece que estamos decididos
a infectarnos con la misma enfermedad aquí en Europa.

Mejor no.

Financiemos alternativas éticas.

Comunales.

Por el bien común.

Sí, eso significa con nuestros impuestos. Para eso son (para construir una
infraestructura compartida para el bien común que promueva el bienestar de
nuestra gente y nuestras sociedades). Si la palabra "impuesto" te asusta
o suena demasiado anticuada, la podemos cambiar por "crowdfunding obligatorio",
o "filantropía democratizada".

Financiar tecnología ética de los bienes comunes no significa que hagamos que
los gobiernos construyan, posean o controlen nuestras tecnologías. Tampoco
significa que nacionalicemos empresas como Google y Facebook. ¡Dividirlas!
Claro. ¡Regularlas! Por supuesto. Hacer cualquier cosa que limite sus abusos
tanto como sea posible. Pero lo único peor que un panóptico corporativo es uno
estatal (no es que estas dos cosas sean mutuamente excluyentes).

No reemplacemos a un hermano mayor con otro.

En su lugar, invirtamos en muchas organizaciones pequeñas e independientes sin
fines de lucro y les encomendamos la construcción de alternativas éticas.
Hagamos que compitan entre ellas. Tomemos lo que sabemos que funciona de
Silicon Valley (pequeñas organizaciones que trabajan de forma iterativa,
compiten y fallan rápidamente) y eliminemos lo que es tóxico: capital de
riesgo, crecimiento exponencial y salidas.

En lugar de startups, construyamos stayups en Europa.

En lugar de empresas desechables que fracasan rápidamente o se convierten en
tumores malignos, financiamos organizaciones que fracasen rápidamente o se
conviertan en proveedores sostenibles de bienestar social.

Cuando mencioné este plan hace varios años en el Parlamento Europeo, mis
palabras entraron por un oído y salieron por otro. Aun no es demasiado tarde
para intentarlo. Pero cada día que nos demoramos, el capitalismo de vigilancia
se vuelve cada vez más arraigado en el tejido de nuestras vidas.

Debemos superar este fracaso de la imaginación y basar nuestra infraestructura
tecnológica en esos principios que son los mejores de la humanidad: los
derechos humanos, la justicia social y la democracia.

Hoy, la UE actúa como un departamento de investigación y desarrollo no
remunerado para Silicon Valley. Financiamos startups que, si tienen éxito, se
venden a empresas en Silicon Valley. Si fracasan, el contribuyente europeo paga
la factura. Esto es una locura.

La CE debe dejar de financiar startups e invertir en stayups. Invertir € 5M en
diez stayups en cada área donde queremos alternativas éticas. A diferencia de
una startup, cuando las stayups son exitosas, no salen. No pueden ser comprados
por Google o Facebook. Siguen siendo una organización europea sostenible sin
ánimo de lucro que trabaja para ofrecer tecnología como un bien social.

Además, el financiamiento de una stayup debe venir con una especificación
estricta del carácter de la tecnología que construirá. Los bienes construidos
con fondos públicos deben ser bienes públicos. La Free Software Foundation
Europe está creando conciencia en este sentido con su campaña "dinero público,
código público". Sin embargo, debemos ir más allá del "código abierto" para
estipular que la tecnología creada por las stayups debe ser, no solo pública
sino también imposible que deje de ser transparente. Para software y hardware,
esto significa usar licencias que son copyleft. Una licencia copyleft garantiza
que si se basa en tecnología pública, debe compartirse de la misma manera. Las
licencias compartidas son esenciales para que nuestros esfuerzos no se
conviertan en un eufemismo para la privatización y para evitar una tragedia de
los bienes comunes. Las corporaciones con mucho dinero no deben poder tomar lo
que creamos con fondos públicos, invertir sus propios millones y no compartir
el valor que han agregado.

Finalmente, debemos estipular que las tecnologías construidas por las stayups
son de punto a punto. Tus datos deben permanecer en los dispositivos de los
cuales eres dueño y controlas. Y cuando te comunicas, debes comunicarte
directamente (sin un "hombre en el medio" como Google o Facebook). Cuando esto
sea técnicamente inviable, cualquier información privada controlada por un
tercero (por ejemplo, un proveedor de alojamiento web) debe estar encriptada de
punta a punta y tu debes tener la única clave.

Incluso sin ninguna inversión estadísticamente relevante en tecnología ética,
ya hay pequeños grupos trabajando en alternativas. Mastodon[^7], una
alternativa ética y federada a Twitter, fue creada por una persona de poco más
de veinte años. Un par de personas se unieron para crear un proyecto llamado
Dat[^8], que podría ser la base de una web descentralizada. Durante más de diez
años, los voluntarios han estado ejecutando un sistema de nombre de dominio no
comercial alternativo llamado OpenNIC[^9] que podría empoderarnos a todos con
su propio lugar en la Web...

Si incluso sin ningún tipo de apoyo estas semillas están comenzando a brotar,
imagina lo que podríamos lograr si en realidad comenzáramos a regarlas
y plantar nuevas. Al invertir en stayups, podemos comenzar un cambio
fundamental hacia la tecnología ética en Europa. Podemos comenzar a construir
un puente desde donde estamos hasta donde queremos estar. De un mundo en el que
pertenecemos a las corporaciones por medio de un doble a un mundo en el que
somos dueños de nosotros mismos. De un mundo en el que nuevamente nos estamos
convirtiendo en propiedad a un mundo en el que permanecemos como personas. Del
capitalismo de vigilancia a la democracia descentralizada. 

[^1]: [Facebook has 60 people working on how to read your mind](https://www.theguardian.com/technology/2017/apr/19/facebook-mind-reading-technology-f8) (The Guardian)
[^2]: [After Google Glass, Google developing contact lens camera](https://www.cnet.com/news/after-google-glass-google-developing-contact-lens-camera/) (cnet)
[^4]: [Mozilla terminates its deal with Yahoo and makes Google the default in Firefox again](https://techcrunch.com/2017/11/14/mozilla-terminates-its-deal-with-yahoo-and-makes-google-the-default-in-firefox-again/) (Techcrunch)
[^5]: [Universal Declaration of Cyborg Rights](https://cyborgrights.eu/)
[^6]: [Ethical Design Manifesto](https://ind.ie/ethical-design)
[^7]: [Join Mastodon](https://joinmastodon.org/)
[^8]: [Dat project](https://datproject.org/)
[^9]: [OpenNIC](https://opennic.org/)


M _config.yml => _config.yml +2 -0
@@ 44,6 44,8 @@ collections:
    output: true
  articulos:
    output: true
    permalink: /:name:output_ext


plugins:
  - jekyll-feed

M inicio.md => inicio.md +12 -0
@@ 46,3 46,15 @@ Proyectos personales
[Jade]: https://github.com/mauromorales/jade
[BOSH Libvirt CPI]: https://github.com/mauromorales/bosh-libvirt-cpi-release
[Scream Grid]: https://github.com/mauromorales/Scream-Grid

<h2 class="post-list-heading">Artículos recientes</h2>
<ul class="post-list">
  {%- for post in site.articulos limit:5 -%}
  <li>
    {%- assign date_format = site.minima.date_format | default: "%b %-d, %Y" -%}
      <a class="post-link" href="{{ post.url | relative_url }}">
        {{ post.title | escape }}
      </a>
  </li>
  {%- endfor -%}
</ul>